bout me aq kt bwh la

no plagiat oteyh!!!
My photo
“It's beauty that captures your attention; personality which captures your heart.”

Friday, February 11, 2011

Historiografi :Sejarah Melayu????? -Impact PascamOdenisme,,benar atau tidak???

Hye reader's sekalian...camat pagi....

lepas keletihan menyiapkan asgmnt yg x pndai nk habis tuh...alhamdulillah dah tinggal 30% jew lagi...oteyh...blek dri camp sbg urusetia kelana nti aku continue back la kn..... eherm~eherm....kowg tgok tjuk entry aku tuh x ....bunyi nye mesti bowink kan lau korg nk bace pown..herm...whatever...yg penting sbg bakal guru sejarah aku kne wat kowg suke...bley gitu????? erm apepown aku twu mmg x rmai yang minat sejarah dri aku skOol lgi....smpai la kt kaki U ni,....apepOwn the mOst feveret subject aku mmg sejarah....!! dri kecik taw....hope x bosan utk keseriusan entry selepas ni yerp.....



semalam pagi lbih kurg jam 9.30 aku bersama kwn aku p la kt Dewan Sri Tanjung tuh utk seminar ni la....teruja cgt...coz dpt tgOk Prof.Cheah Boon Keng dari dekat.....n mesti lah dia sowg yg penuh ngan ilmu.....serOnok nye...okeyh ...



sebenarnya PASCAMODENISME tuh maksudnya : satu bentuk pemikiran baru yang telah meresap jauh ke segenap disiplin ilmu sejarah semenjak tahun 1960. mula2 aku blurrr sekejap dgn apa yg nk disampaikan tp pastu aku phm....lah ape yg prof ni maksudkan.....



okeyh aku nk tnye korg...korg percaya kew sejarah Kesultanan Melayu Melaka tuh wujud>>?????



mesti mcm2 pndapat kn....tp majoriti nya....mmg yakin la ia wujud...tp twu x korg yang sebenarnya...yg korg lihat di kebanyakan monumen di Melaka tuh, adalah dibina semula dan diperbaiki berdasarkan sumber2 yg ada....except A Famosa coz tuh dibina oleh Portugis.....skrg ni,..skrg ni ape kaitannya pascamodenisme ni dgn sejarah Kesultanan Melayu Melaka?????
hahah...tertanye2 kan.....


ok berdasarkan kpd beberapa bukti ....Sejarah Melayu mempunyai hampir 32 versi kesemuanya..dan terdapat perbezaan pada setiap satu...mcm mne tuh...nama suma sejarah melayu tp isinya..berbeza-beza....cth,antaranya :

1. Suma Orientals (Tome Pires)

2. Raffles No.18

dan tahukah anda yg menulis Sejarah Melayu sbnarnya siapa????

jwpnnya - Tun Bambang..

yew pelikkan ....sebelum ni pada pengetahuan dan pembacaan di sekolah masa zaman aku ....yg digembar gemburkan adalah Tun Sri Lanang padahal...sebenarnya dia menulis semula Sejarah Melayu itu seperti ingin menaikkan namanya pada ketika itu.

aish....ade jugak pOpulariti yerk .....



ok...tegasnya...apabila anda balajar di tahap rendah dan ingin menambah ilmu berkaitan bidang ni, jgn hanya baca satu sumber jew dan kmu percaya bulat-bulat apa yg ditulis...sebaliknya bacalah pada byk sumber utk ketahui kesahihannya....tuh satu ade lgi...

then yg menjadi pembaca x bley 'bias'. sebaliknya timbang tara sumber2 yg ade...



cth lain :



percanggahan teks shja sudah timbulkan kekeliruan antara satu sama lain ...misalnya :

nama Raja Pertama Melaka yg kowg sebOk duk ingt tuh 'Parameswara' pown,spt yg ditulis oleh R.O.Windstedt x wujud ttp nama dia adalah sebaliknya....

SUma oriental namanya adalah 'Paramicura'.

Dlm penulisan Alburqueque ' Parimicura'.

dlm rekod Dinasti Ming, China namanya ialah 'Pai-li-mi-su-la'

kesimpulannya disini : nama Parameswara itu adalah rekaan R.O Windstedt....hah???



mesti korg nk twu mcm mne nk pastikan cara merepresentasikan karya-karya ini macamna kn????

menurut seminar yg aku dgr ade 3 cara historiografi utama di dunia:



1. Reconstruction (scara objektif, deskriptif dan naratif)

2. Constructive (struktural, analisis)

3. Deconstruction (dekonstruktif)-yang ini lah yg menolak mentah2 pengkajian scara bulat-bulat teks sjarah melayu itu sendiri...

(p/s yg ini lau nk twu huraian n kefahaman lgkap kowg bley search di internet..)





konstroversi lain plak :

R.O.Windstedt : menulis ttg raja Melaka yg memeluk Islam , itu hnyalah rekaan shj ttp...sbnrnya bukn Parameswara yg peluk Islam n pkai nama Sultan iskandar tuh..tp anak die yg peluk Islam, iaitu Megat Iskandar.

ade phm???



ok ...ade lgi...sbnrnya bahasa kita ni semakin hari semakin berubah,,,..n bahasa yg kalian guna tuh sume ade lah pinjaman semata....ni pown merupakan slh satu mslh dlm pengkajian bahasa tuh sendiri....ok kalau kowg tgOk yg pasal Paramicura tuh tdi .....kowg pown da dpt phm sendri bila bhasa tuh sendiri x tetap....n berbeza dari segi penyebutan bg tiap-tiap lidah manusia yg berbeza kaum spt cina, india, melayu , org barat...huh...cnew kn....



hal ini menunjukkan percanggahan teks tuh sudah boleh menimbulkan keraguan.

sejarah skrg pown kbykn pengkaji melihat ia sbg wacana atau kajian teks yg x lgsung wujudkan realiti. ttp lebih kpd estetika semata. kepentingannya hanya lebih kpd retorik shj. apabila owg skrg membaca mengikut panduan bahasa kini..pda pemahaman mereka ia lebih kepada satu ilusi dan sbg teks sastera dgn hanya memberikan kpd kpntgn bhsa.



n melalui konsep pascamodenisme tuh,....kbnaran akan dipertikaikan.....!



Umar Junus merupakan pelopor kpd konsep pascamodenisme.

bukunya : "Sejarah melayu menemukan diri kembali "

melalui hujahnya : sejarah Melayu adalah fiksyen (karya sastera) bukn karya Sejarah.

kandungannya mempunyai unsur bukan sejarah daripada sejarah.

ia dpt mempertikaikan kegunaan sejarah dlm jdul shj :

nama asal sjrh Melayu : Sulalatus Salatin (representasi yg x cerminkan realiti)



Teori2 tdi blh digunakan utk mengenalpasti sama ada sejarah itu benar atau tidak?????



kesimpulan yang dibuat oleh Prof tdi : realiti itu elusive

kaedah dekonstruksi pascamodenisme bley digunakan utk analisis dgn lebih mendalam

teorinya tebal dgn prasangka buat kita was-was thdp dokumentasi.

perbezaan di antara sjrah dan fiksyen amat tipis....





p/s ; penatnya taip utk kowg..tp x pew..hari ni kowg dpt input berguna...

meskpown kowg x suke sjarah..tp kne igt...tnpa sejarah kite x blaja dri kesilapan n kehidupan masa lal..n igt..sjarah akan tetap berulang.....



gambar ni mase pegi Kajian lapangan kt Gunung Senyum....sweet ;)

dlm gua pown cun gak uh...hehe

5 comments:

  1. wah!! sy sebagai pencinta sejarah amat terkejut ngn kenyataan fadz.. hbs tuh sume hanya la rekaan jek la sastera saje la?? huhu T-T ape2 pon nape mereka putar belitkan adehh fening2 :O

    ReplyDelete
  2. edy....da agk da.....mesti bace entry fad tuh ngantOx jew an.....huhuhuhu
    dayah : fad pown mse dpt twu...mmg la tkjut tp...itulah sejarah...lau x kaji mungkin kite x twu tuh benar kew x kn......bile da kaji x la kite amik dan percaya bulat2 ....

    ReplyDelete
  3. Saya bangkang!!! hehe..

    semua itu bukan ilusi mesti ada realitinya..

    Cumanya setiap orang mentafsirkan sejarah itu berlainan setiap orang..

    Cuma kenyataan dalam Sejarah Melayu adalah satu agenda untuk memartabatkan Sistem kesultanan supaya generasi baru akan tahu...Semua adalah analogi dan sistem hiperbola....

    Yang penting kite kena tahu Sejarah adalah kebenaran bukan ilusi...realiti yang hnya Allah mengetahui kebenarannya...

    Klu smua Ilusi bagaimana dengan sejarah Nabi? Sejarah Islam??

    ReplyDelete
  4. bgus pendapat awk tuh...x semestinye sy menulis tp sy bersetuju....sy hanya menyorot pandangan sarjana....sy pown percaya kerajaan Melayu melaka wujud.....lau x, x kn la ade ceritanya rite....ape pown trime kaseh dgn pndpt anda... :) i loooooikkkkeee,,,,,ade gak owg yg bgi komen bgus2 utk entry sy....

    ReplyDelete